Domingo, 11 de octubre de 2026

Lo más relevante del hosting en el mundo, en español · ehost.ec →

Automattic solicita el dominio cerrado .wordpress en la primera ronda de ICANN desde 2012

Automattic ha presentado una solicitud ante ICANN para operar el dominio de nivel superior .wordpress; la propuesta contempla un espacio cerrado gestionado por Automattic y sus filiales, sin registros abiertos al público.

Por Equipo ehost3 min de lecturaFuente: The Repository
Automattic solicita el dominio cerrado .wordpress en la primera ronda de ICANN desde 2012
Imagen ilustrativa generada con inteligencia artificial.

Automattic, la empresa detrás de WordPress.com y contribuyente clave del ecosistema WordPress, ha solicitado la gestión del dominio de nivel superior .wordpress en la primera ronda de solicitudes de nuevos gTLD organizada por ICANN desde 2012.

Qué propone Automattic y en quién afecta

Según la solicitud, Automattic plantea que .wordpress sea un gTLD cerrado: los registros no estarían disponibles para el público general y solo podrían ser asignados por Automattic y sus filiales. La compañía presenta el dominio como un espacio pensado para el “open web”, pero al mismo tiempo establece límites estrictos sobre quién puede recibir nombres bajo ese gTLD.

Esta configuración afecta principalmente a:

  • empresas y proyectos vinculados directa o indirectamente a Automattic, que podrían obtener nombres bajo .wordpress;
  • usuarios, agencias y desarrolladores independientes que hoy usan WordPress y que no formarían parte del grupo autorizado para registrar en ese gTLD;
  • la gobernanza del ecosistema WordPress, al centralizar bajo una sola entidad el control sobre un espacio que incorpora la marca «WordPress».

Implicaciones técnicas y prácticas

Un gTLD cerrado se gestiona como una zona DNS propia, pero con políticas de registro restringidas. Desde el punto de vista técnico, operar .wordpress exige a Automattic cumplir los requisitos de ICANN para registros de dominios de nivel superior: infraestructura DNS resilient, políticas de seguridad (incluyendo DNSSEC), cooperación con registradores y cumplimiento de obligaciones contractuales y de resolución de disputas.

Para administradores de sitios y responsables de infraestructura web, las consecuencias prácticas son:

  • sin cambios inmediatos para sitios existentes en wordpress.com o en instalaciones de WordPress con otros dominios; la solicitud no altera los dominios .com, .org ni los nombres de dominio que ya usan los propietarios;
  • posible aparición de nuevas rutas de integración y servicios internos si Automattic decide usar .wordpress para productos, plataformas o proyectos propios;
  • riesgo de concentración de marca y control sobre nombres relacionados con WordPress en manos de una sola empresa, lo que puede afectar la capacidad de terceros para usar nombres que incluyan la palabra «wordpress» en el futuro.

Qué deben hacer los administradores y propietarios de web

Dado que la solicitud es para un gTLD nuevo y cerrado, no hay acciones urgentes para la mayoría de propietarios de sitios. No obstante, conviene:

  • vigilar el proceso de evaluación de ICANN y las condiciones finales de la solicitud, en caso de que generen cambios relacionados con marcas o políticas de derechos;
  • proteger marcas y nombres relevantes mediante registros en gTLD existentes si la identidad de la marca puede verse comprometida por futuras asignaciones bajo .wordpress;
  • si se depende de integraciones con Automattic, valorar cómo un gTLD propio de la empresa podría modificar rutas, certificados SSL o redirecciones internas en proyectos futuros.

Contexto y próximos pasos

La apertura de esta primera ronda de ICANN desde 2012 permite a organizaciones solicitar nuevos gTLD con diversas políticas —abiertos, restringidos o cerrados—. En el caso de .wordpress, ICANN evaluará la propuesta técnica, jurídica y de política de uso antes de aprobarla. Si se aprueba, Automattic deberá demostrar capacidad operativa y respeto a las normas de ICANN.

La noticia combina una intención de proteger la marca y de crear un espacio propio con la controversia que genera centralizar el control de un término tan representativo del ecosistema web. Administradores y propietarios de sitios deben seguir la evolución para anticipar efectos en nombres, certificados y políticas de marca.

Lee también:

Fuente: The Repository

Compartir